原文來源： https://bit.ly/4eX9uY9 原文摘要： 摘要 國防部長 RK 辛格堅決否認空軍在「辛杜爾行動」中損失Rafale戰機。他的反駁針對印尼防 務參贊爭議言論，該言論稱政治限制導致對巴基斯坦初期打擊時飛機損失。辛格堅稱武裝部 隊擁有完全作戰自由，並指出巴基斯坦遭受更重創，逾100名恐怖分子被消滅。 國防部長的聲明 國防部長 RK 辛格已否認有報導稱印度空軍的 Rafale 戰機在「辛杜爾行動」中被巴基斯坦 擊落。接受 CNBC-TV18 採訪時，辛格表示：「你使用複數 ‘Rafales’ 一詞，我可以向你 保證，那絕對不正確。」他並強調，巴基斯坦在兵員和裝備上付出的損失遠高於印度，同時 逾100名恐怖分子被消滅。 引發爭議的影片 此番否認源於一段於線上流傳的影片，影片中印度駐印尼防務參贊奇夫·庫馬爾（Captain Shiv Kumar）表示，由於政治領導層的限制，印度在對巴基斯坦的初期空襲中確實「損失了 一些飛機」。6月10日於雅加達大學的活動上，庫馬爾說：「我們確實損失了一些飛機，這 僅因政治領導層下令不得攻擊對方軍事設施或防空系統。」 他進一步解釋：「壓制並摧毀敵方防空系統非常非常重要……我或許不同意印度損失了那麼 多飛機，但我承認確實損失了一些飛機。」 大使館介入澄清 6月29日影片傳播後，印度駐雅加達大使館出面澄清，稱庫馬爾的言論「被斷章取義」，並 強調他僅在說明武裝部隊服從「文官政治領導」，同時重申「辛杜爾行動」僅為對恐怖分子 基地的受控反擊。 法國空軍參謀長觀點 美聯社報導，法國空軍參謀長傑羅姆·貝朗熱（General Jérôme Bellanger）稱，他掌握 的證據顯示印度或有三架戰機損失：一架 Rafale、一架 Su-30MKI 及一架 Mirage 2000。 然而，印度官方尚未證實此類說法。 「辛杜爾行動」起因 「辛杜爾行動」始於2025年5月7日，源自恐怖分子在查謨與克什米爾帕哈爾加姆（Pahalgam ）地區襲擊並殺害26名遊客。印度對巴基斯坦及巴控克什米爾的9處恐怖分子營地發動空襲 ，雙方展開為期四天的激烈交火。巴基斯坦隨即沿實控線以炮擊回應，造成至少22名印度平 民及8名軍事人員傷亡。5月10日，印巴雙方達成停火協議，停止主動交戰。 軍方作戰無限制 辛格在CNBC-TV18採訪中強調，印度軍方在本次衝突中面臨「沒有任何政治限制，擁有完全 作戰自由」。他並表示，政府計劃未來將國防支出佔GDP比例由1.9%提高至2.5%。 此前，三軍統帥安尼爾·喬漢（General Anil Chauhan）於5月31日接受彭博社採訪時指出 ：「重點在於為何有損失、錯在哪裡，數字本身並不重要。」他亦稱巴基斯坦宣稱擊落6架 印度戰機是「絕對不正確」。 隨著各方說法不一，「辛杜爾行動」中是否有Rafale戰機損失的爭議恐難平息。但就目前政 府立場而言：未有任何一架Rafale被擊落，印度的行動始終聚焦於消滅恐怖分子威脅，同時 避免衝突進一步升級。 心得感想： 依據國防部長講的「你使用複數 ‘Rafales’ 一詞，我可以向你保證，那絕對不正確。」 ，那不是代表有一架（非複數）的飆風被擊落嗎？這跟法國參謀長講的內容是吻合的，印尼 那邊的說法也沒錯啊？不是巴宣傳的6架，沒那麼多，但有三架被擊落，我怎麼覺得國防部 長的意思並不是否認，只是不想承認又不想說謊，才講這麼隱晦，這新聞記者讀不懂這句子 背後含義嗎？ 不過印尼參贊那邊講的內容也蠻重要的，一開始不給進行SEAD結果灰頭土臉，隔天回過神來 進行防空壓制以後，就打掉數座雷達及防空以及預警機跟機組，算是挽回顏面，這也算符合 國防部長講的所謂巴基斯坦損失比印度高的意思吧？ 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.98.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1751971199.A.28B.html